Ernie Ball Super Slinky 2223

Heb ik al veel vaker gehad en hier ook al 'gerecenseerd'. Snaren zijn vooral een kwestie van merktrouw - als iets goed klinkt, waarom zou je het willen veranderen - en wellicht ook gevoed door het immer manifeste ego van de gemiddelde gitarist. Jaja...
Als (voormalig) wetenschapper ben ik van mening dat je snaren uitsluitend goed en onafhankelijk kunt testen (en dus vergelijken) met andere sets en onder exact dezelfde omstandigheden. Dat geldt ook voor de gitaren en de bespelers. Iemand die veel 'zuur-zweet' met zijn handen, doet er een week mee. Ik vervang ze meestal binnen één jaar, tenzij ik serieus ga opnemen!

Kortom. Prima, prijs/kwaliteit.

Opmerking. De snarenset zit weliswaar in een afgesloten verpakking, maar ik heb helaas moeten constateren dat er 'roestvorming en bramen' op de snaren te zien zijn als de set enkele jaren blijft liggen (= op een schone en droge plek!). Nota bene in de gesloten, gesealde, verpakking.... Met name de hogere snaren. Dat voelt niet fijn en kán de frets beschadigen.

Toen ik voor het eerst deze naam hoorde, dacht ik: 'Yek'. Deed me een beetje aan een proleet met een matje in zijn nek denken. Oeps, gevoelige snaar geraakt...?! Ik koop ze omdat ze qua prijs/kwaliteit goed beoordeeld worden. Ik vervang niet vaak snaren, omdat ik dat niet per sé nodig vind: te lui en ook te duur ;-). Uiteraard wel voor serieuze opnamen, maar ook dan geldt dat ze maar een paar (eerste) weken goed moeten klinken. Dan wil je absoluut géén budget-snaren, maar een goede set die langere tijd stabiel is in klank en toon.
Dat gezegd hebbende, vraag ik me af of er gitaristen zijn die het verschil kunnen horen tussen (twee) goede sets die je zou beluisteren op een identieke audioketen (gitaar, kabel, versterker, luidspreker, e.d.). Dat verwacht ik eerder bij akoestische gitaarsnaren waar er geen of veel minder 'klankvervormende' elekttronica tussen zit... Maar deze snaren zijn zeker goed; voor een goede prijs!