Met onze cookies willen we u de best mogelijke winkelervaring bieden met alles wat daarbij hoort. Hieronder vallen bijvoorbeeld passende aanbiedingen, gepersonaliseerde advertenties en het onthouden van voorkeuren. Als u dit goed vindt, ga dan eenvoudig akkoord met het gebruik van cookies voor voorkeuren, statistieken en marketing door op “Oké!” te klikken. (show all). U kunt uw toestemming op elk moment nog intrekken via de cookie-instellingen (hier).
Note: Om te voorkomen dat evaluaties gebaseerd zijn op roddel, geruchten of heimelijke advertentie staan wij op onze website alleen evaluaties toe van daadwerkelijke gebruikers die het geevalueerde product bij ons gekocht hebben.
Na inloggen vindt u alle producten die u kunt evalueren ook onder “Product evalueren” in uw klantencentrum.
Helaas is er een fout opgetreden, probeert u het a.u.b. later nogmaals.
HB
Mon embouchure de bugle favorite
Hervé B. 07.08.2012
Un son doux de bugle, comme la 2F avec en plus un léger côté cuivré très agréable. Mon must en bugle. Seul bémol, la queue est un peu large pour mes bugles anciens (Couesnon 1920 et Buescher 1923) et je suis obligé de les faire passer au tour à l'Olifant à Paris.
Manche empfehlen bei tieferem (Flügelhorn-)Kessel einen kleineren Durchmesser.
Ich empfehle gleichen Durchmesser und Rand wie bei Trompete.
Ich habe 6 Flügelhorn-Mundstücke mit 17.0 mm Durchmesser getestet:
Bruno Tilz Series 210-S8E Flugelhorn (3.7 mm Bohrung)
JK Exclusive Flugelhorn 4C US (3.8 mm Bohrung)
Bach 342 Flugelhorn 1B (4.0 mm Bohrung)
Yamaha Mouthpiece Flugelhorn 16F4 (4.3 mm Bohrung)
Schilke Flugelhorn 14F4 (4.3 mm Bohrung)
Denis Wick 5884 Flugelhorn 2BFL (4.6 mm Bohrung)
Die Mundstücke mit größerer Bohrung hatten auch einen entsprechend tieferen Kessel.
Klanglich waren für mich (Solo-Flügelhorn sinfonisches Blasorchester) JK, Yamaha, Bach der beste Kompromiss zwischen dunkel/weich und noch ein bisschen Kern im Ton.
Von der Flexibilität und Leichtigkeit im Spiel lag dann JK unter diesen dreien deutlich vorne.